Pénalité annuelle acceptée pour le désordre dans une gare anglaise

Excellents points soulevés par tout le monde. Merci Général Tong. Il faudrait interdire à l’assurance-chômage de rejeter la responsabilité sur les consommateurs en augmentant ses prix. Je suis tout à fait d'accord avec Heather, en particulier sur ce point. « Les services publics comme l'électricité, les combustibles de chauffage, l'eau et les égouts devraient être détenus et entretenus par le gouvernement pour le public afin qu'ils soient protégés de l'exploitation par des sociétés dont l'objectif principal est de réaliser des profits sur les services publics. personne ne devrait être sans ». Cela doit se produire dans tout le pays, mais il n’y a aucune raison pour que cela ne puisse pas commencer par le Connecticut. Je suis également d’accord avec Benny sur le fait que la pénalité est un début. Ce n'est pas assez lourd et devrait être doublé chaque année s'ils négligent un nettoyage complet.

Wallingford possède une entreprise publique d'électricité. Il n'y a aucune raison pour que CT ne puisse pas avoir une autorité publique d'entreprise d'électricité à l'échelle de l'État, ainsi qu'une autorité publique d'eau et d'égouts, qui fonctionneraient par et pour le public. Ils pourraient imposer et encourager les installations solaires et éoliennes dans la mesure du possible, là où elles auraient l'impact le plus respectueux de l'environnement et le moins négatif sur les espaces verts, planter davantage d'arbres pour augmenter le captage du carbone et réduire les températures, exiger des toits, des bâtiments et des surfaces pavées de couleur claire pour réfléchir. chauffer, enterrer les lignes électriques pour nous protéger contre les tempêtes plus intenses dues au réchauffement climatique (évitant ainsi les incendies et les pannes de courant liés aux tempêtes), rouvrir nos centrales nucléaires dans tout l'État, négocier les achats d'énergie pour tout ce que nous ne pouvons pas produire nous-mêmes et faire notre propres réparations, maintenance et installations avec les employés de CT, créant des milliers d'emplois dans l'État. Ensuite, peut-être vendre l'énergie excédentaire si nous produisons plus que ce que nous pourrions utiliser, une fois que nous aurons installé tous les panneaux solaires et les éoliennes au-dessus de chaque bâtiment, parking ou garage que nous pourrions éventuellement installer. Nous pourrions étendre le service public d'eau et d'égouts, créer une usine de dessalement pour l'eau potable supplémentaire, éliminer les eaux pluviales des conduites d'égout, encourager la récupération de l'eau de pluie des bâtiments et des aménagements paysagers pour l'irrigation, remplacer les vieux raccords de tuyauterie en fonte par les matériaux de tuyauterie actuels, etc. Nous pourrions installer des stations de recharge pour vélos et véhicules électriques dotées de panneaux solaires et de stations de stockage de batteries dans tout l’État. Nous pourrions augmenter le nombre de destinations des services de bus et de navettes électriques, réduire les coûts et élargir les horaires de service pour accueillir les travailleurs, les étudiants et les autres voyageurs utilisant les transports en commun pour se déplacer dans tout l'État à toute heure. Nous pourrions devenir des champions de l’énergie verte et du réchauffement climatique, réduire nos coûts de services publics et ouvrir la voie à l’avenir sans que les entreprises ne privilégient les profits avant les personnes et l’environnement.

Heather, il y a environ 12 milliards de raisons pour lesquelles CT ne disposera pas d'un service public à l'échelle de l'État. UI et Eversource disposent d'une base tarifaire reconnue par l'État d'environ 12 milliards de dollars, c'est-à-dire les installations de transport et de distribution qu'elles utilisent pour acheminer l'électricité aux clients. L'État devrait débourser environ cette somme pour acquérir ces installations. Cela représente plus de 3 400 dollars pour chaque enfant, femme et homme de l'État. FWIW, bien que le service public municipal de Wallingford ait des tarifs bas, il a fait très peu pour promouvoir la durabilité. Ses clients ne contribuent pas aux fonds utilisés pour soutenir les programmes de conservation et d’énergies renouvelables. L’enfouissement des lignes électriques présente une réelle fiabilité et des avantages environnementaux. Cela a beaucoup de sens pour les nouvelles lignes. Mais l’enfouissement des lignes existantes coûte extrêmement cher. Il y a plus de dix ans, lorsque je faisais partie du comité de l'énergie de la législature du CT, l'estimation du coût était d'environ 2 à 4 millions de dollars par mile à New Haven. (UI dispose d'environ 3 500 miles de lignes de distribution.) Et dans les zones urbanisées, l'enfouissement nécessite soit de démolir les rues pendant de longues périodes, soit d'abattre les arbres des rues.

En tant que « pays des habitudes stables », CT est le pays où les nouvelles idées craignent de s'aventurer. Les idées que vous citez se font ailleurs ; pas ici. Les services publics souterrains semblent bons jusqu'à ce que vous connaissiez le coût du projet. Et vous vous souvenez de tous ces câbles souterrains ? Tout ce qui sera déchiré à la recherche d’une pause sera astronomique. .Recherchez le coût des revêtements réfléchissants et vous serez stupéfait... tous ces projets sont formidables mais massifs et nous avons besoin de tout taxer notre argent pour financer les guerres et les entrepreneurs militaires. Il ne reste plus grand-chose à notre peuple